As casas de análise vieram para enfrentar o conflito de interesses de bancos e corretoras e aí criaram seus próprios fundos e, depois, foram compradas pelos próprios bancos :)
Os fundos de crédito são um investimento extremamente arriscado e o investidor comum, pessoa física, deveria fugir deles. Você pode ganhar um pouco a mais que o CDI com um risco muito grande de perder de longe do mesmo CDI.
Assim, investir em fundos ativos parece ser apenas uma aposta. Apostar ou especular com o próprio dinheiro é aceitável pra quem gostar disso (Afinal quem nunca jogou pelo menos na Mega Sena da virada?), mas deveria ser circunscrito a uma parte bem pequena do patrimômio.
Perfeita sua mensagem, Paulo. Obrigada por sua contribuição. As pessoas esquecem de algo simples: relação risco x retorno. O que mais me incomoda nisso tudo não é o fato da recomendação do fundo de investimento em si. Em alguns - poucos casos - eles podem fazer sentido. Ex: otimização tributária/estratégia de sucessão via previdência OU se a pessoa realmente quiser a "facilidade" de um fundo porque se não for assim, ela vai acabar não investindo... Faz parte e entendo quem pensa assim (ainda que eu pense diferente). Se a pessoa estiver consciente dos prós e contras, tudo certo e aí ela que tente achar o "melhor fundo possível" dentro desse contexto... Em outras palavras, até recomendação de fundos de investimento dá pra vender de uma maneira honesta!!! rsrsrs Não precisa seguir o caminho de defender a eliminação de conflitos, mas ser extremamente conflitada por trazer uma narrativa totalmente infundada e manipulativa para vender um (des)serviço. Boa sorte pra quem quiser ter uma carteira recheada de fundos sem entender os (muitos) contras e seguimos a vida! =D
O intuito daquele post era exatamente esse: confundir para vender solução. O problema é que ele não foi SÓ confuso... Melhor passar longe... De lobo em pele de cordeiro o mercado já está cheio. Não precisamos de mais um.
Precisava de um comentário só batendo palmas para esse post.
Eu não entendo como ela insiste em fundos, rs, já devia ter aprendido. Eu achei que agora que ela percebeu que cobrar assinatura de um número grande de pessoas era um bom negócio, ela ia fazer um trabalho melhor de recomendação de investimentos. Mas acho que ela só sabe indicar fundos mesmo…
É difícil confiar na opinião de alguém que tem como meta de vida ficar muito, muito rica.
Poucos entendem o real valor de ter uma pessoa FIRE te orientando :)
Pois é, não precisava disso, né?! Tem espaço pra tudo, até pra recomendar só fundos, como falei com o Paulo acima. Se ela é especialista nisso e só sabe falar disso, beleza. Daria tranquilamente para fazer de uma forma realmente sem conflitos e transparente. Agora, defender investimentos só via fundos, manipulando narrativas (como não falar do FGC num post desses atacando CDBs!!!) pra que todo mundo ache que esse é o caminho não conflitado... pelo amore. "aqui não tem conflito, cuidado com seu assessor conflitado, mas vc só sai do conflito se investir via fundo através do meu relatório! CDBs? Claro que não, muito risco de crédito, vem pro fundo que EU indico que tá quentinho! - e toma aí uma msg automática de venda pro seu questionamento sobre o FGC". Daria um stand up comedy. Tô só esperando a hora que vai voltar pra bio a frase "mãe do fundo de previdência XXX". Mas primeiro tem que esperar ele ficar verdinho de novo, senão atrapalha as vendas, né? Affff. Cansa! Decepção total, não precisa seguir por esse caminho. Espero que uma hora ela reflita sobre o que ela realmente quer. Educar financeiramente as pessoas pra investirem melhor OU provar pro mundo que ela pode ser grande com um negócio escalável e rentável sem a participação de banco/corretora?? É a resposta dessa pergunta que dita o tom. Enquanto o provar pro mundo for mais forte, veremos atrocidades dessas.
As casas de análise vieram para enfrentar o conflito de interesses de bancos e corretoras e aí criaram seus próprios fundos e, depois, foram compradas pelos próprios bancos :)
Os fundos de crédito são um investimento extremamente arriscado e o investidor comum, pessoa física, deveria fugir deles. Você pode ganhar um pouco a mais que o CDI com um risco muito grande de perder de longe do mesmo CDI.
Além disso, como você comentou, os estudos da S&P (Spiva Scorecard) mostram, ano após ano, que cerca de 90% dos fundos de renda fixa ou renda variável não batem o índice (https://www.spglobal.com/spdji/pt/documents/spiva/persistence-scorecard-latin-america-mid-year-2022-pt.pdf). Além de não entregarem um resultado melhor do que o índice 90% do tempo, ainda nos cobram 2% para tentar.
Assim, investir em fundos ativos parece ser apenas uma aposta. Apostar ou especular com o próprio dinheiro é aceitável pra quem gostar disso (Afinal quem nunca jogou pelo menos na Mega Sena da virada?), mas deveria ser circunscrito a uma parte bem pequena do patrimômio.
Perfeita sua mensagem, Paulo. Obrigada por sua contribuição. As pessoas esquecem de algo simples: relação risco x retorno. O que mais me incomoda nisso tudo não é o fato da recomendação do fundo de investimento em si. Em alguns - poucos casos - eles podem fazer sentido. Ex: otimização tributária/estratégia de sucessão via previdência OU se a pessoa realmente quiser a "facilidade" de um fundo porque se não for assim, ela vai acabar não investindo... Faz parte e entendo quem pensa assim (ainda que eu pense diferente). Se a pessoa estiver consciente dos prós e contras, tudo certo e aí ela que tente achar o "melhor fundo possível" dentro desse contexto... Em outras palavras, até recomendação de fundos de investimento dá pra vender de uma maneira honesta!!! rsrsrs Não precisa seguir o caminho de defender a eliminação de conflitos, mas ser extremamente conflitada por trazer uma narrativa totalmente infundada e manipulativa para vender um (des)serviço. Boa sorte pra quem quiser ter uma carteira recheada de fundos sem entender os (muitos) contras e seguimos a vida! =D
Eu vi esse post e também fiquei confusa ao ver o link pra acessar os fundos indicados por ela...
Muito obrigada pelo conteúdo!
O intuito daquele post era exatamente esse: confundir para vender solução. O problema é que ele não foi SÓ confuso... Melhor passar longe... De lobo em pele de cordeiro o mercado já está cheio. Não precisamos de mais um.
Precisava de um comentário só batendo palmas para esse post.
Eu não entendo como ela insiste em fundos, rs, já devia ter aprendido. Eu achei que agora que ela percebeu que cobrar assinatura de um número grande de pessoas era um bom negócio, ela ia fazer um trabalho melhor de recomendação de investimentos. Mas acho que ela só sabe indicar fundos mesmo…
É difícil confiar na opinião de alguém que tem como meta de vida ficar muito, muito rica.
Poucos entendem o real valor de ter uma pessoa FIRE te orientando :)
Pois é, não precisava disso, né?! Tem espaço pra tudo, até pra recomendar só fundos, como falei com o Paulo acima. Se ela é especialista nisso e só sabe falar disso, beleza. Daria tranquilamente para fazer de uma forma realmente sem conflitos e transparente. Agora, defender investimentos só via fundos, manipulando narrativas (como não falar do FGC num post desses atacando CDBs!!!) pra que todo mundo ache que esse é o caminho não conflitado... pelo amore. "aqui não tem conflito, cuidado com seu assessor conflitado, mas vc só sai do conflito se investir via fundo através do meu relatório! CDBs? Claro que não, muito risco de crédito, vem pro fundo que EU indico que tá quentinho! - e toma aí uma msg automática de venda pro seu questionamento sobre o FGC". Daria um stand up comedy. Tô só esperando a hora que vai voltar pra bio a frase "mãe do fundo de previdência XXX". Mas primeiro tem que esperar ele ficar verdinho de novo, senão atrapalha as vendas, né? Affff. Cansa! Decepção total, não precisa seguir por esse caminho. Espero que uma hora ela reflita sobre o que ela realmente quer. Educar financeiramente as pessoas pra investirem melhor OU provar pro mundo que ela pode ser grande com um negócio escalável e rentável sem a participação de banco/corretora?? É a resposta dessa pergunta que dita o tom. Enquanto o provar pro mundo for mais forte, veremos atrocidades dessas.
👏👏👏